Constanza

Si tuviera paciencia practicaría eso de la edición de fotografías, hasta que denoten sin imperfecciones lo que creo que creo que pueden llegar a decir. Me digo que no lo hago por falta de tiempo y manitas para ello. Pero, si me exploro un poco más, detecto que me da un cierto apuro tergiversar ni que sea mínimamente lo que la cámara (en este caso la tableta) ha captado cuando yo he visto previamente que ahí había algo que quería retener.

Ese proceder hace que me salgan las fotos de forma intuitiva y sea luego, observándolas, cuando aparte de la idea general observe detalles que, si hay suerte, refuerzan la impresión tenida.

Tomemos el caso de esta fotografía que veo ahora en una tableta antigua, que quiero ir vaciando. No podrá decirse que se trate de una imagen "bonita". A lo mejor debiera girarse un poco buscando más horizontalidad, aunque creo que la calle ascendía -o bajaba- un poco. Seguramente (aunque no podría garantizarlo, porque no recuerdo lo que rodeaba el marco actual que impuse -voluntaria o involuntariamente- a la imagen), se podría haber hecho otro cuadro mejor, mayor (dejando ver más fachada de la casa de la izquierda) o menor (restando superficie del pavimento y por tanto acercándome a las dos figuras).

Esas dos figuras son las que ahora, al observarlas, me llaman más la atención. Caminan en sentidos opuestos, sobre ese fondo de edificios bastante destartalados. Si hago un zoom veo que quizás los edificios, que fueron modernos en su día, son en realidad un reflejo de esos paseantes, que tampoco andan muy finos. Él lleva un bastón y calza unas sandalias, porque los pies le deben estar mortificando. Ella sigue mostrando energía, pero sabe que sus días buenos han pasado hace tiempo.

La foto la saqué en Constanza (Rumanía) hace dos años y medio y, sin ser representativa del enorme destrozo del centro de la ciudad, sí me define bastante bien la imagen -bastante tristona- que me he hecho de los barrios nuevos de las ciudades del país.